Почему в Севастополе власти не контролируют численность бродячих собак
В Севастополе городские власти уже несколько лет не ведут работу по стерилизации уличных собак. То есть их численность не контролируют.
«Если раньше стерилизация, не без замечаний, но проводилась, то последние годы такой работы со стороны городских властей не ведётся», — рассказала глава благотворительного фонда помощи бездомным животным Наталья Морозова.
Эту информацию проекту «ForPost.Политика» подтвердили источники в городском правительстве. Такая ситуация сложилась после расторжения контракта с подрядчиком, который должен был проводить стерилизацию, в 2020 году. Контракт, в свою очередь, расторгли после скандальной информации об условиях содержания животных.
С тех пор собак отлавливают и вакцинируют. Но стерилизация не проводится. Животных выпускают, и они могут плодиться дальше.
Только сейчас появилась надежда, что ситуация изменится. О том, что средства найдут, и ветеринарная служба «займётся проблемой», сообщил губернатор Севастополя Михаил Развожаев, выступая в эфире телеканала СТВ 6 марта. Также Развожаев сообщил, что вопросом строительства приюта для животных «занимаются», и вопрос участка для него решат «в ближайшее время».
Волонтёры стерилизуют только своими силами
Как сообщила Наталья Морозова, силами волонтёров за 2024 год в Севастополе простерилизовали 362 животных, из них 106 собак и 256 кошек. В эту цифру вошли уличные животные, которых стерилизовали за счёт волонтёров.
Напомним, есть два подхода к контролю численности уличных животных. Это ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск в среду обитания) и безвозвратный отлов. Последний подразумевает возможность усыпления животных, которым не нашли владельца.
Тем временем дискуссия между сторонниками и противниками усыпления животных в Госдуме и Совфеде набирает обороты.
Перепалка между Володиным и Клишасом
Сенатор Андрей Клишас в своём телеграм-канале написал, что, согласно решению Конституционного суда от 2024 года, эвтаназия бездомных животных может являться лишь «исключительной мерой», недопустимой без ряда условий.
В ответ на это спикер Госдумы Вячеслав Володин 6 марта заявил, что может иметь место «конфликт интересов» у сенатора, и добавил, что «так можно и мандата лишиться».
Сам Володин ранее высказался за безвозвратный отлов, сравнив ценности жизней собак и страдающих от их нападений детей.
Какой метод лучше
В Севастополе подразумевался вариант с ОСВВ, но понятно, что без одного из своих этапов — стерилизации — он не сократит численность животных.
Второй метод — безвозвратный отлов — подразумевает помещение животного в приют (которого в Севастополе пока нет). Если из приюта животное не забирают, его могут усыпить.
В любом случае много времени потеряно.
«Для достижения эффекта потребуются годы. Это касается и ОСВВ, и безвозвратного отлова», — отметила Наталья Морозова.
Опыт других регионов говорит, что заметное падение численности уличных животных произойдёт спустя несколько лет хорошо организованной ОСВВ. Угнетающее воздействие на популяцию можно оказать при стерилизации 70 процентов всех животных.
Кстати, порядка 70 процентов укусов в России — это домашние животные (в первую очередь на самовыгуле), а не уличные. Такие цифры приводятся в письме Фонда защиты прав животных на имя депутата Госдумы Нины Останиной.
Андрей Брегов
(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...