По завету капитанши Мироновой
Помещение И. В. Гиркина (И. И. Стрелкова) под арест по ст. 280 п. 2 «Публичные призывы к экстремистской деятельности, совершенные с использованием СМИ или интернета» вызывает в памяти капитаншу Василису Егоровну Миронову.
Обладая немалой административной властью над гарнизоном Белогорской крепости, Василиса Егоровна при решении конфликтов руководствовалась принципом «Разберись, кто прав, кто виноват, да обоих и накажи».
Правоохранительная практика последнего времени все более выдерживается на этой линии.
17 апреля с. г. Мосгорсуд приговорил В. В. Кара-Мурзу* к 25 годам лишения свободы по обвинению в государственной измене и распространении клевет о российской армии.
19 апреля с. г. Мосгорсуд оставил в силе приговор бывшему муниципальному депутату И. В. Яшину* – 8,5 лет лишения свободы за клевету на Вооруженные Силы РФ. Яшин* много лет казался непотопляемым, однако же, напрасно.
20 июля с. г. на выездном заседании Мосгорсуда прокурор потребовал для А. А. Навального* (уже сидящего с 2021 г.) 20 лет особого режима по делу о создании экстремистского сообщества. Оглашение приговора ожидается 4 августа.
Как говорил трибун и прокурор Н. В. Крыленко, «Уголовная кара должна лечь со всей суровостью. Мы не шутки пришли шутить».
При таких сроках какие уж там шутки.
Но могло создаться впечатление, что все это относится к рассерженным либералам, тогда как в отношении рассерженных патриотов закон проявляет снисхождение.
Однако 21 июля последовал арест Гиркина, и следствие будет идти по плохой статье.
То есть в чистом виде – либерал ты или монархист, неважно. «Да обоих и накажи».
Если наказание либералов связано с многолетне-длительным поношением властей и воинства, которым они занимались, то, похоже, Стрелкова притянули к Иисусу за дембельский аккорд.
Прежде он ругал власти достаточно вялым образом, но затем что-то в его душе произошло, и он с какой-то пекельной ненавистью обрушился в интернете на президента. Столь пекельной, которую прежде позволяли себе лишь ультралибералы, сидящие за безопасным рубежом.
Некоторая неясность всего казуса связана как раз с тем, что ни друзья, ни враги беззаветного обличителя не осмеливаются процитировать то, что он написал. Не будем цитировать и мы. Но просьба поверить на слово: старожилы такого не припомнят.
Этим и объясняется то, что на рассерженного патриота рассердился Следственный Комитет. Решивший, что мягкие увещевания «Так-де, батенька, негоже, надо, батенька, отмобилизовываться» к настоящему случаю не подходят.
Похоже, тут вспомнился 1916 г. и прискорбный пример Николая II. Тогда дошло до того, что Прогрессивный блок (Гучков, Милюков и прочие тогдашние рассерженные патриоты) окончательно потерял берега: чего стоят «Глупость или измена?» и тому подобные пламенные речи.
Будь у государя смелость взять того же Милюкова под арест, не исключено, что Февраля Семнадцатого удалось бы избежать. Ибо храбрость всех таких рассерженных – «Когда смелость в груди нарастает волной» – в немалой степени объясняется попустительством.
Когда же власть являет решимость, вступает в силу принцип «Битому псу только плеть покажи».
Судьба Кара-Мурзы*, Навального* etc., к бедствиям которых российское общество отнеслось на редкость спокойно, точнее никак не отнеслось, служит тому изрядным доказательством.
Похоже, решено применить этот принцип и к рассерженным патриотам.
* Значком отмечены упоминания запрещенных или признанных нежелательными в РФ/террористических/
экстремистских организаций/персон и иноагентов.
(14 оценок, среднее: 3,07 из 5)
Загрузка...