Как Севастополь «вписали в рамки»

Как Севастополь «вписали в рамки»
Фото: пресс-служба Севгоризбиркома

Результаты выборов в Севастополе не принесли сюрпризов. Действующий губернатор взял символическую планку в 80 процентов. Это вполне типичная картина: во всех регионах, где выбирали губернаторов, победу в первом туре одержали действующие главы. Они получили от 60 до 88 процентов голосов избирателей. Такие выборы прошли в 21 субъекте РФ.

«Севастополь окончательно влился в сложившиеся в стране политические реалии. Прошедшие выборы— лишь тому подтверждение», — прокомментировал итоги для «ForPost.Политика» политолог Константин Калачёв.

По его словам, эти реалии таковы, что оппозиционные парламентские партии конкурируют друг с другом, но не с «Единой Россией».

Активно противопоставлять себя именно «ЕР» уже никто не пытается, считает политолог.

Были времена, когда на такую роль могла претендовать КПРФ, но по мнению Константина Калачёва, они ушли в прошлое.

Тихие выборы-2025, и при чём тут мунфильтр

Чересчур «шумный» кандидат, который, например, слишком ретиво критикует действующие региональные власти, может и не стать участником выборов.

Так как у нас демократическое государство, никто не вправе решать, кого пустить на выборы. Но, совершенно случайно, «неудобный» кандидат может не преодолеть муниципальный фильтр. Более того, иногда таким случайностям способствует самороспуск двух муниципальных советов, как это было в Севастополе в 2020 году (тогда мунфильтр не преодолел кандидат от КПРФ).

«Развожаев ухудшил свой результат пятилетней давности. В 2020 году он получил 85,75 процентов, при явке 48,28 процентов (трёхдневное голосование). Сейчас 81,73 процент, при явке 66,96 процентов (голосовали 12 дней). В целом выборы прошли по базовому сценарию, о котором мы говорили ещё в прошлом году», — прокомментировал политтехнолог Сергей Михайлюк.

Кстати, о явке. И о надомном голосовании

Явка – важный показатель. В былые времена «скучные» выборы ударили бы по явке. Но и эта проблема осталась в прошлом, отметил политтехнолог.

Способствует росту явки многодневное голосование. А если избиратель всё равно не идёт на выборы? Тогда выборы могут прийти к нему: речь про надомное голосование.

В Севастополе голосование, включая досрочное, длилось 12 дней. Влияние надомного голосования на явку оценить сложней: его процент в Севастополе считать не стали. Но в день, когда оно стартовало (3 сентября), явка выросла сразу в 16 раз по сравнению с предыдущим днём.

Если говорить в целом о стране, подобные расклады, возможно, могут упростить жизнь региональным властям. Но цинично-рациональный подход к выборам, с лишением их конкурентности, с подгонкой под нужные цифры, в перспективе может превратить их в формальность, своего рода «культ карго». Между тем, институт выборов достаточно важен для государства.

Андрей Брегов

Loading